«Рубати чи не рубати?» — тема сьогоднішнього міжнародного дайджесту лісових новин!
Думаєте, лише в Україні екологи та лісівники дискутують щодо лісозаготівлі? У Франції тема викликає ще більш запеклі суперечки. Минулого тижня Національне управління лісів Франції (ONF) опублікувало пост – «Чому вирубують дерева у державних лісах?»
Зокрема, у тексті зазначається:
✔️ Рубки потрібні, щоб оновлювати ліс і підтримувати його життєздатність: зрубані дерева звільняють місце та дають необхідний доступ світла для молодих природних сходів — тобто самосівних молодих деревців. Це природний цикл лісу!
✔️ Тому що деревина — місцевий, екологічний і довговічний матеріал, який нам потрібен щодня: від паркету до елементів несучих конструкцій даху, а також для виготовлення картону. І до того ж деревина забруднює менше, ніж бетон чи сталь!
✔️ Іноді — з санітарних причин: дерева зрубують, щоб захистити ліс від шкідників і хвороб, які становлять загрозу для здоров’я дерев і безпеки відвідувачів. Деревину зі своєчасно зрубаних дерев можна раціонально використати.
Пресслужба ONF зауважила, що у державних лісах Франції ніколи не заготовляють більше деревини, ніж ліс здатний відновити – це принцип сталого лісоуправління. Для збереження біорізноманіття в процесі рубок лісівники залишають дерева-оселища для птахів, частину мертвої деревини також залишають на землі. Крім того, створюються спеціальні шляхи для руху техніки, щоб уберегти ґрунт від пошкодження.
Під постом ONF щодо рубок розгорнулась неабияка дискусія – дописувачі залишили понад 180 коментарів! Як виявилось, багато французів вважає, що людина взагалі не має втручатись у життя лісу, а лісівники банально виправдовують заробіток.
Ось типові приклади таких коментарів: «Якщо ліс дійсно потребував вашого втручання, то як всі ліси за тисячоліття змогли про себе опікуватися?»; «Я розумію, що ви розумно експлуатуєте ліс заради невеликої прибутковості. Але сказати, що лісу потрібні ці втручання, щоб краще рости, мені вже не болить»; «Природі ніколи не потрібні лісоруби, щоб відновити себе».
Дехто з дописувачів запитує ONF – коли ж управління «почне керувати лісом у стійкий спосіб»: багатопородні та багатовікові насадження, постійний лісовий покрив без суцільних рубок.
Але ж серед дописувачів багато і тих, хто захищає лісівників. Не промовчали і самі лісівники: «Псевдоекологи з центру міста, які живуть круглий рік у забрудненні, шумі, натовпі, бетоні, які приходять пояснювати, як керувати лісом. Просто треба зробити свої міста менш забрудненими, перш ніж пояснювати, що робити в лісах». «Лісівництво – це мистецтво… Природа, звичайно, може керувати сама собою, але прямі дубові колоди, які ми знаємо, створені працею лісівників завдяки рубкам догляду. Лісівники лише прискорюють процес розвитку лісу своїм втручанням. Перестаньте демонізувати людину, ми можемо робити прекрасне з Лісом, піклуючись про нього і спостерігаючи за ним. Якщо ви нічого не знаєте про лісівництво виходьте трохи з дому і цікавитеся нашою професією і нашим захопленням лісом»; «Лісоруби збирають деревину, позначену лісоуправителями, дотримуючись дуже конкретного плану управління…»; «Якщо б не заготівля деревини, мій батько не мав би роботи, а ми, його дочки, не мали що їсти»…
Комунікаційна баталія тривають вже тиждень! Тож, коли в Україні екологічні активісти критикують лісівників це не є чимось винятково українським.
У розвинутій Франції частина суспільства також агітує за «дику природу», але ж інша виступає за робочі місця і дубові бочки, потрібні для вина. Все як в Україні. Ми не кращі, і не гірші ніж наші європейські сусіди.
