Типова дилема: фінські лісівники не знайшли спільної мови з місцевими екологами

 

У сьогоднішньому випуску міжнародного дайджесту лісових новин розповідаємо новину з Фінляндії. 

 

Державне лісове господарство Фінляндії (Metsähallitus) повідомило, що дослухалося до позиції екологів щодо запланованих рубок на одній з великих ділянок. 

 

Йдеться про соснові деревостани, які раніше були розріджені рубками догляду. Зараз вони досягли віку стиглості. Фінські лісівники кажуть, що провели інвентаризацію та не виявили на ділянці старовікових та природних лісів. Більша частина території площею 19 га, згідно з літніми фотографіями, є майже суто сосновим лісом, який раніше піддавався інтенсивному господарському впливу. Решта ділянок є більш мішаними за складом, але також зазнавали втручань у минулому.

 

Тож у лісовому агентстві заявили, що погодили суцільну рубку з Фінською асоціацією охорони природи за умови збереженню біорізноманіття. Поодинокі старі дерева, що збереглися після попередніх рубок, будуть залишені як залишкові дерева (біотопні дерева). Мертва деревина вивозитися не буде. Окрім наявної мертвої деревини, під час заготівлі будуть створені штучні сухостійні стовбури.

 

Але місцевий Greenpeace у коментарі під постом звинуватив фінських лісівників у наданні недостовірної інформації. 

 

Екологи заявили, нібито отримали інформацію про червонокнижні види, які знаходяться під загрозою зникнення. Крім того, на території під вирубку є деревостани з переважанням ялини та мішані ліси, подібні до їхнього природного стану, віком 129-153 та 154-178 років. Тому природоохоронці вже не схвалюють вирубку.

 

Дописувачі під постом лісового агентства розділилися. Частина звинуватила лісівників у тому, що вони «одержимі вирубанням старих лісів», з якими «екосистеми руйнуються раз і назавжди». Інші нагадали, що деревообробна галузь одна з ключових у Фінляндії та наповнює бюджет країни.

 

Це вже не перший випадок, коли ми фіксуємо запеклі суперечки під постами державних європейських лісових компаній або агентств. У Франції, Фінляндії, Німеччині та інших країнах питання заготівлі деревини викликає ще більшу гостру дискусію в суспільстві, ніж в Україні. 

 

Який висновок? Дискусія між лісівниками та екологами  — це нормально! Суперечки не є свідченням того, що в Україні якісь не такі лісівники, що ми менше звертаємо увагу на екологічну складову. Дискусія точиться скрізь, де є лісове господарство!